很少有装备2门及以上舰炮的,也就是火炮出现之

来源:http://www.tc-fushi.com 作者:人力资源 人气:179 发布时间:2019-10-05
摘要:问题: 现代军舰武装的如此坚固,陆军武器装备还能够击沉军舰吗? 问:现代军舰上为什么只装一门舰炮? 被摧毁了怎么办? 问题: 二战时期的守岛陆军面对敌舰有什么有效的杀伤

问题:现代军舰武装的如此坚固,陆军武器装备还能够击沉军舰吗?

问:现代军舰上为什么只装一门舰炮? 被摧毁了怎么办?

问题:二战时期的守岛陆军面对敌舰有什么有效的杀伤措施?

回答:

图片 1

回答:

图片 2
俄罗斯新型岸防部队的A222型130㎜轮式自行岸防炮,是目前世界少见的自行式岸防系统 ,从理论上来说它就是陆军火炮改造的打击舰船的装备。

我是萨沙,我来回答。

二战守岛陆军?这个应该是太平洋战场上的日军最有发言权,在战争期间陆军经常参与守岛防务,而美军战舰的炮火又给这群陆军马鹿带来了不少麻烦,于是日本人在守岛过程中研究很多对舰攻击的办法。

有火器出现之后,也就是火炮出现之后,抗登陆作战的样式就是以海上歼敌为主,“渡半而击之”!如果将敌登陆部队放入到岸上,并且在滩头建立稳固阵地,再想将敌人撵下大海就非常困难了,诺曼底战役和冲绳战役就是没将进攻一方在海上消灭带来的失败……所以,火炮出现后远程将敌拥向登陆场的登陆舰艇、车辆击沉并且将船上的敌人溺死,才是正确的作战方式。
图片 3
A222自行岸炮采用130㎜口径,将火炮设置在一个炮塔上,炮塔里备弹40发 采用自动装弹机,最高射速22发/分钟,搜索跟踪瞄准则由轮式底盘上的另一个小放舱完成,而且它还有弹药补给车和指挥通讯车,它是目前最先进岸炮。

目前各国的大型军舰,大都仅装备了1门127、130、100、76毫米等口径舰炮,很少有装备2门及以上舰炮的。

图片 4

岸炮在300年前就有了 ,并且不断的改进直到导弹技术成熟之前,一直是陆军、海军岸防部队抗登陆作战的主要装备,并且有海岸线的各国都非常重视!由于战舰进入“铁甲蒸汽机”时代后,战舰的打击岸上目标能力增加了许多,防护力也极大增强,为了应对新出现的战舰,岸防炮的口径也越来越大,甚至直接将大型战舰主炮直接部署在岸防要塞……。
图片 5正在建造的“”福特级了”航母,现代海战进入到导弹化时代之后,战舰装甲再厚也抗不住导弹的打击,并且厚甲增加了大量的“死重量”…所以,现代战舰的舰体建造开始往轻薄化发展,最大的航空母舰舰体侧甲板也只有80~150毫米的厚度,而这个厚度在100毫米口径火炮面前根本防不住。

原因如下:

由于日本的工业体系远不及西方等国,外加上战线过长的因素。战争期间守岛的日军官兵使用的火炮很杂乱,口径、型号均没有统一的配备,给后勤补给带来了很大的压力。其中日军使用的主力岸炮是大正10年式120mm加农炮,可是这种岸炮比较适合对付一些装甲单位,对付一般舰只还是有点无力,所以有些时候只能将38式120mm榴弹炮4年式150mm榴弹炮,14年式105mm加农炮分给各个部队。

通常情况下岸防炮属于加农炮范畴,由于加农炮炮管长,使弹丸发射时在炮管里运动时间长,可以更充分的利用发射药的推力,这样炮弹初速就大,加之弹道平直,这样射出去的炮弹穿甲能力强而且炮弹打击精确……非常适合岸炮。
图片 6

第一,海战形式变化了。

图片 738式火炮

很少有装备2门及以上舰炮的,也就是火炮出现之后。我军59–1型130㎜加农炮,我军海防部队抗登陆作战的主战兵器!就是因为该炮射程远、弹丸散布小、威力大的原因!

二战时期那种舰炮对轰的局面,今天是不可能出现了。

明治三八式120mm榴弹炮最早服役于1911年,按年龄来说,这款炮也算很长寿了,当时在大战开始时,已经退居二线部队使用,曾参加过诺门罕战役,因为弹药缺少的问题,每当弹药耗尽只得拉回后方补给,所以没有留下太大的功绩,在塞班岛战役时曾被日军使用。

其实,不论是自行炮还是牵引炮这些陆上兵器,在陆上经过严密伪装后很难被登陆一方发现并且摧毁, 而且岸防炮都构筑坚固的防御工事可以抗击多次打击……现代抗登陆作战并不是只有岸炮一种武器,而是一个体系作战! 敌登陆部队在抗登陆一方多种兵器打击、拦截下以成“强弩之末”,甚至轮不到岸炮开炮就退却了。
图片 8美军M777牵引式155毫米榴弹炮正在进行直瞄射击,陆军火炮进行直瞄射击是重要演练科目和重要的战法…打碉堡、打坦克,甚至打击军舰都是在它的作战范围。

大型军舰的反舰武器,不是舰载机,就是反舰导弹,射程都在100公里以上。

图片 9

抗登陆时,300吨级别的登陆艇只要命中一发155榴弹就会沉没,并且M777轻型榴配备的弹种齐全,发射“铜斑蛇”激光制导炮弹射程超过25㎞,精度非常高!是抗登陆作战的利器! 所以,只要是炮都有能力打击军舰!

而大口径舰炮射程最远不过几十公里,是无法威胁到敌人的。

89式火炮

图片 10被三野炮兵打得遍体鳞伤的英国“紫石英”号!

如果大型军舰仅仅依靠舰炮作战,一艘几十吨的导弹艇也能毫发无伤的把你击沉。

除了一些老旧的火炮以外,一些现役火炮也给盟军部队造成了不小损失。例如说,89式150mm加农炮,这款火炮曾在冲绳给了美军当头一击,日军将岛上的八门89式隐秘排放,在美军舰炮射击不到的地方埋伏,将登陆的美军营地收入自己的射击范围,而他们利用居高临下的优势,摧毁了许多美军摊头仓库,美军指挥官巴纳克中校就曾命陨该炮之下。

回答:

第二,只需要1门炮对付有限的水上目标。

无论是什么样的火炮,依旧无法挽回日军步步后退的惨败境地,太阳旗渐渐沉沦在太平洋之边。

这个问题比较好,多少带着点兵种相克和职能的味道。放在过去,从古代到二战,导弹没有出现之前,海陆对抗基本就是火炮为主。那时候谁的火力猛谁就能占优势,岸防炮击沉军舰是常有的事。

舰炮目前主要作用是对付低价值目标!

回答:

除了自身海军,岸防炮一直是过去主要反制军舰的武器

图片 11

到了现在战争,陆军与海军的交锋已经基本看不到了,各国岸防任务也基本交给了海军或海军陆战队。自二战开始,各大国也都早已明白海空优势将完全决定传统陆军争霸的胜败。现在战争在信息情报战的前提下,先由海空军打头阵,最后才是陆军跟进,甚至有的战争不需要陆军。

反舰导弹价格不菲,先进导弹一枚就要上百万美元。

@军事# @陆军# @军事历史#

二战鬼子依靠自身海空力量都敢于美帝开战

图片 12

为什么说海陆军基本少有交集,因为两个国家交战,最好的反制武器就是同样的武器,敌人派军舰航母来袭,最好的反制力量就是自己的海空军。陆军负责地面战斗,他主要装备的坦克、火炮等不是用来打海战的,各军种要各司其职。

而实战中,经常会有一些低价值目标,比如敌人小型快艇、巡逻船、炮艇等等。

以二战的水平,把战列舰的主炮塔安装在岛屿的要塞炮台上,再加上防护严密的鱼雷发射阵地,应该是最有效的对抗手段了。

陆军是承受不住海空军打击的

图片 13

说到底反制敌人舰艇的最好武器就是战斗机、潜艇、己方军舰,如果敌人的海军力量突破了海上防御,那么陆军还真没有啥好武器能应对军舰。军舰上有各种武器打击地面,而岸防部队只能以岸舰导弹或巡航导弹来反制,当然也有反舰弹道导弹,但是这种武器的实战效果不得而知。

图片 14

不要想陆军的远程火箭炮等,假设敌人的军舰开到海边了,说明自己的海空力量已经无力阻挡了,陆军是没法与海空军进行对战的,更别提要击沉敌军舰,这是难上加难。

对于这种目标,火炮的性价比很高,用导弹则太浪费。

至于守岛陆军?题主的意思可能是在太平洋孤岛上的那些日军吧?

二战曾出现德国装甲部队开坦克与战列舰对轰的戏剧性画面,最后被还原为零件状态

图片 15

所以大力发展海空军,拒敌于千里之外才是取胜之道!本文由军武奇兵发表,配图来自网络,侵删。谢谢您的支持与关注!

图片 16

回答:

从那可以看出,现代军舰有坚固之说呢?伴随着现代技术的发展,现代战舰不是越来越坚固了,而是越来越弱了,现代战舰已经不再是重装甲防护设计的说法,防护水平已经严重退化了,我们已看不到什么重装甲防护带,在使用的材料当中,已经越来越多的使用复合材料,以及铝等轻质材料,钢材使用的越来越少了。防护能力不是在增强,而是在降低,现在强调不是硬扛攻击,而是如何不中弹。2018年11月份的挪威撞舰事故,那可是一艘宙斯盾型的大型护卫舰,结果仅仅是被货轮撞了一下,最终被撞沉了,这能证明它是坚固的吗?图片 17

不仅把现代军舰想象变得越来越坚固了,还完全无视了现代陆军装备武器技术的进步了。

陆军武器装备的技术水平已经相当的发达了,现代火炮来说,155毫米火炮已经是正常水平的压制性火炮,二战时的驱逐舰主炮火力还要猛,实际上达到了轻型巡洋舰的水平了,由于弹药技术的水平,其威力不见得比二战时的203毫米火炮差多少。现代陆军武器不仅仅是火炮,各式导弹也不算,尤其是远程火箭弹,单发威力不见得比反舰导弹弱多少了。图片 18

也许可以改为,现代军舰能不能扛住陆军武器的攻击了?

回答:

什么呀,谁说现代军舰坚固了?现代军舰跟巨舰大炮时代军舰比,纯属皮薄馅大,说什么坚固?现在讲究跑得快,发现早,打击狠。厚皮没用,现在玩的起军舰海战国家,都玩对舰导弹,在防御力场发明出来以前,再厚的皮都没用了,干脆省省,朝快速机动上努努力,还多那么一丝丝活路。
图片 19
美国的衣阿华级战列舰都封存多少年了,都不打算再用,海湾战争时,打伊拉克,伊拉克没有反制手段,美国一直拿导弹打他觉得不合算,图便宜,想起衣阿华上的大主炮,所以又开出来,当炮台轰伊拉克。陆军武器,现在因为陆军大部分都没有对战海军的必要,地舰导弹都是海军岸防部队管,所以没有专业打军舰的武器,但别以为陆军重炮,火箭增程弹,地对地导弹这些家伙什就打不了军舰,要知道当年西沙海战,虽说是海军打的,咱们用小船打赢了南越大兵舰,可是靠着小船靠上去用手榴弹把丫炸服帖的!
图片 20

手榴弹当然是典型的陆军武器。现在陆军还有合成旅,里面一定还有专门对付军舰的家伙什,多半就是导弹,也未必仅仅只是导弹。现在的军事发展趋势,无人机是个大项目,属于人肉制导和遥控武器,分工也会走上细化专精的道路,成本也会越来越低,那么到时候必然也会出现陆军用来对付敌方重型堡垒的无人攻击机,这东西也可以对付军舰。
图片 21

回答:

历史上,曾有过陆军和海军的冲突,一战包括二战时期,都有陆军用海岸炮击沉或击伤海上军舰的案例,有兴趣的读者可自行搜索之。

国内在解放战争时期,第三野战军在发起渡江战役时,就曾与英国海军远东舰队所属的水面舰艇发生了严重冲突。图片 22

由于紫石英号护卫舰,擅自闯入三野前线预定渡江江段,在不听从警告的前提下,遭到解放军岸炮的打击,紫石英号护卫舰旋即开炮还击。

在激烈的炮战中,紫石英号护卫舰因重伤而搁浅,随即,三野炮兵又将先后赶来增援的英国海军远东舰队伦敦号重巡洋舰、伴侣号驱逐舰,以及黑天鹅号护卫舰彻底击退,这就是当时震惊中外的紫石英号事件。图片 23

即便在当下装备了岸舰导弹的情况下,依然有许多国家的军队保留了海岸重炮炮兵部队,相对于反舰导弹动辄上百万元一枚的高昂价格,数百元或几千元一枚的重炮炮弹,毕竟也能打到二、三十公里远的海上,对来犯的敌水面舰艇仍然有较强的杀伤力,且性价比非常高。

图片 24

以国内老旧的双130毫米岸炮为例,6枚130毫米炮弹就能打沉或重创一艘排水量3000吨级的驱护舰,这个性价比是反舰导弹所无法比拟的,这也是海军保留海岸炮兵的原因之所在。图片 25

所以尽管水面舰艇不会傻冒到距离海岸线二、三十公里,来承受大口径海岸重炮的猛烈轰击,在未来的反侵略战争中,对于来犯的海上水面舰艇,海岸炮是有心杀敌,但无奈敌人较远,海岸炮事实上已够不到。图片 26

但当敌发起登陆进攻时,海岸重炮依然对敌具备强大的摧毁能力,即便海岸重炮用武之地被压缩到了最小的空间,但射程300公里左右的岸舰导弹,却是阻止敌水面舰艇来犯非常有力的打击武器。

有了岸基反舰导弹,将对来犯的敌水面舰艇阻止在离岸300公里的范围内,是敌水面舰艇难以低近打击的有力保证。

本文由“国平军史”发布。

回答:

进入导弹时代之后,陆军的武器装备要攻击海军舰艇变得更加容易,同时也变得更加困难,其技术难度也会更高。不过如果非得扣字眼只能是“陆军的装备”,排除空军和二炮(火箭)部队的装备的话那就有点难度,因为陆海基本不挨边,这样的话估计陆军很难干沉海军舰艇。
图片 27坦克和自行火炮对战军舰?不现实

能威胁现代海军舰艇就只有导弹,应该不会有哪个国家还用岸防炮吧,应该也不会有嚣张到进入别人家12海里领海内打仗的军舰吧。而岸基反舰导弹、岸基航空兵的飞机挂载的反舰导弹都可以对军舰有着致命威胁,不过这些玩意是海军的,不是陆军的。而二炮(火箭)部队能威胁军舰战术导弹不多,但是有,而且还是致命的那种,就比如那个能反航母的党费21型。这玩意连中东某狗大户都想买。
图片 28

所以陆军能威胁海军舰艇估计也只有那射程达300多公里的火箭弹了,不过主要看这玩意装什么战斗部。而陆航的直升机对军舰的威胁并不是很大,也陆军的导弹部队一般是野战防空导弹,不具备对海打击能力。所以仔细掰扯下来你会发现,好像陆军能威胁海军舰艇的武器并不多。而想要击沉就更加困难了。
图片 29这射速快赶上陆军一个营的火力了

回答:

正面回答,能够。

虽然说现在军舰的装甲是越来越厚实,防御能力也大大加强。但是千万别忘了,陆军的陆基反舰导弹,那可是连美帝航母都要惧怕的大杀器。其实海陆空三军并重,协同发展,相互配合,才是一个军事强国应该注重的。没有那一个兵种或者那一个武器,能够包打天下的。

回答:

现代军舰根本不会跟陆军拼火炮,现代军舰对陆攻击基本上都是导弹远程打击,最近的也就是海湾战争美国的衣阿华战列舰远程轰击伊拉克陆军,他那舰炮射程远,伊拉克当时被飞机炸的已经没什么反抗能力了。再说美国用军舰打击伊拉克目标基本上都是用战斧,用舰炮轰也就是象征性的来两炮。没有什么目标扛得住导弹的攻击,如果一发没有入魂,那么就来两发!

回答:

现在军舰并不坚固,陆军武器能击沉军舰的有不少最主要的是陆基反舰导弹 和大口径重炮。 如果说二战以前军舰是凭借坚固的装甲来抗衡鱼雷和重炮的话,现代战舰主要靠强大的雷达的搜索能力和敏捷迅速的防空导弹和近卫火炮来实现防守的。前几天挪威神盾舰不就是被货船装沉了,放在战列舰时代那就是谁撞谁知道了!!!!

回答:

你显然是东风快递DF-21D还不够了解

你也不了解海防部队 YJ-62 的威力

更对卫士-400,大口径火箭炮的多弹药种,与反舰导弹不够了解。

要加强学习。

海军虽然是烧钱大户,也不能不把钱当做钱。

日本陆军马鹿苦,吃穿用度照海军马鹿完全不是一个层次上的。当年守岛最大口径的岸防炮是152毫米的,只能到处挖洞,像老鼠一样。

第三,只需要1门火炮对岸支援。

图片 30
美军当年舰队里的战列舰一前出,火力覆盖下直接就把日军的宝贝大炮送走了。剩下的就是海军陆战队上去打地鼠了。

使用导弹对岸支援,当然是不现实的,即便美国的科幻战舰仍然强调用舰炮对地支援。

图片 31
但假如美军面对的是苏联红军或者德国国防军呢? 岸防炮作为固定火力点,精确度要比装在军舰上的同口径舰炮高得多。马汉曾经说过,一座坚固的炮台可以击败一支舰队。

为啥?还是舰炮的性价比更高!

图片 32

早在海湾战争时期,美军老旧的衣阿华战列舰,就用火炮击毁了部分伊拉克的永久性工事,有效支援了登陆作战。

塞瓦斯托波尔的高尔基炮台才是守岛陆军的标配!而且岸防炮台必须要塞化!

而两栖登陆作战中,仍然需要一定的舰炮火力支援,任何国家都是这样。

图片 33
当年的高尔基炮台,别说406毫米舰炮,就是容克88俯冲轰炸机带的1吨重的重磅炸弹也奈何不了。

第四,只需要1门火炮对付近距离目标。

图片 34
最后气急败坏的德军调来了600毫米口径的“卡尔”臼炮和800毫米口径的“多拉”巨炮,才把高尔基炮台上可以360度全向射击的三联装炮塔搞定 。

射程上百公里的导弹,其实是有最小射程的。

而这种级别的火力,在海军支援火力里是不存在的。

对于近在咫尺的目标,导弹是打击不了的。

也就是说,守岛陆军有了高尔基岸防要塞,美军只能干瞅着。

如果敌人使用比如隐形小艇突袭,一举逼近我军军舰,导弹就很可能失去作用了。

然后还要加上德国国防军为守岛陆军做点贡献。

而舰炮则不存在,哪怕距离军舰几百米的目标,也可以一炮轰掉。

把潜艇洞库拉出来!

错!并不是所有军舰都只有装一门炮,军舰分类型的,如果是炮舰的话,这种军舰是以火炮作为主要进攻方式,那么不仅会有主炮还会有副炮,主炮口径大约是100~150mm,副炮口径则在37~75mm之间波动,一般来说会以三联座炮台作为主要搭配。当然,除了主副炮外还会有自卫用的近防炮,口径20~23mm不等。在现代,炮舰只是辅助舰船,作用就是常规巡逻,驱打一下海盗,登陆战的时候对海军陆战队提供炮火支援;

图片 35
德国建造的潜艇洞库,顶部钢筋水泥厚度从5米到7米不等,最大可以承受7吨级别,装药量2吨的“高脚柜”炸弹的攻击!

再者是各种驱护舰,这种军舰由于主要武器是各种导弹,主要是射程问题,现代驱护舰大部分都装有反舰导弹或者对地攻击导弹,这些武器比舰炮的射程大得多。舰炮只是一个辅助火力,正常会只装一门主炮,口径从130~250mm不等。这种级别的火炮不是用来对舰进攻用的,而是在登陆战的时候用来对地支援使用的,重点是打击摊头阵地。除此之外,驱护舰一般还会装4~6组的自卫用近防炮,口径也是20~30mm左右,这是防空用的,也用来拦截射向军舰的炮弹。

当然这个洞库放在守岛陆军手里不是让他放潜艇的,而是放置大量的鱼雷发射器!

所以呢,可以得知火炮是军舰的必备品,但是已经退出了主要作战武器的序列,只是用来做辅助兵器而已。

看到对方登陆舰队集结编波就开始放鱼雷,真要是命中美军主力舰,也够它喝一壶的了,毕竟这不是机载的小鱼雷,是驱逐舰与潜艇上搭载的重型鱼雷。

H/JP-26型76毫米舰炮正在进行射击,现代海军战舰除了个别基本外,比如:已经被美军除籍的“朱姆沃尔特级”驱逐舰、法意海军的“地平线级”驱逐舰、“现代级”驱逐舰早期型…等少数战舰外,都只装一门主炮。

回答:

本文由bob体育app发布于人力资源,转载请注明出处:很少有装备2门及以上舰炮的,也就是火炮出现之

关键词:

最火资讯